Ωρες ώρες ευχομαι να μην το ειχα καν χρησιμοποιήσει! Καλό, χρυσό και άγιο, αλλά σε απλά πράγματα δεν τη παλεύει. Π.χ, στην εγγραφή cd ή dvd. Μόλις πριν δέκα λεπτά το αγαμημένο (λέμε τώρα) brasero μου κατέστρεψε άλλο ένα dvd. Εχω εκνευριστεί αφάναστα με αυτή την υπόθεση! Στα 10 dvd που αγοράζω, τα πεντε μου τα καταστρέφει! Αν είναι δυνατόν! Υπάρχει βέβαια και η γραμμή εντολών που λειτουργεί άψογα αλλά.... Τεσπα, να ταν μόνο αυτό....
Σύστημα: Debian sid, brasero 3.2, kernel 3.1.0
Δώσε αστέρια!
- Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να σχολιάσετε
Σχόλια
Το debian sid unstable δεν φταιει καθολου ?!! Γιατι σε ολα τα Ubuntus ,openSuse , Mandriva , Mageia ,PCLinuxOS κτλ το brasero τα πηγαινει περιφημα?
Εγκατεστησα aptosid προσφατα & αμεσως το εκανα φορματ γιατι ουτε το terminal δεν λειτουργουσε σωστα , εξαφανιζοταν ο κερσορας , τετοια κουλά εκανε. Μην τα ριχνουμε ολα στο brasero!
Ούτε σε εμένα δούλευε σωστά το brasero. Βάλε k3b, είναι ότι το καλύτερο...
Σημ.: Τι πρόβλημα έχεις με τα Debian, zenwalk05?
Μια συμβουλή: Πάντα να χρησιμοποιείτε K3b. Ας φορτωθεί το σύστημα με τις βιβλιοθήκες του KDE. Είναι σταθερότατο, εύχρηστο και με πολλές επιλογές. Εδώ και πάνω απο 10 χρόνια και δεν μου έχει κάψει ποτέ ούτε ένα cd ή DVD ακόμα και όταν δεν υπήρχε η επιλογή για προστασία απο buffer underun.
ευτυχως που ειναι ο Mark Shuttleworth & εγραψε το Ubuntu γιατι το debian ειναι μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ αποτυχια στο desktop computing. Δεν ξερω για servers ,μπορει να τα πηγαινει περιφημα , αλλα απο ολα τα debians μόνο το Salix OS 1.5 αξιζει κανεις να εχει στο δισκο του , προσωπικη γνωμη ειναι βεβαια , αλλα το Ubuntu 1000 φορες καλυτερο.Αυτα φιλε Antoni.
Το Ubuntu με Unity (η γκάφα της χρονιάς, κατά την δική μου ταπεινή άποψη, για θέματα desktop...) ή με Gnome 2???
Επίσης, συμφωνώ με τον dsyrmalis...
σιγουρα το LXDE ειναι 1000 φορές πιο ευκολο & γρηγορο απο το Unity που κανει μόνο για tablet . Ομως , όσο και αν μας δυσκολεύει ακομα και στα πιο απλα στο desktop computing , δεν εχει κανένα bug.. Τουλαχιστον έκαναν σωστη δουλειά οι developers.. Οσο για το KDE 4 ? & αυτο απετυχε με τοσα περιττα πανω του , που για να τρεξει σωστα θελει τουλαχιστον διπλοπυρηνο & 3GB RAM.. Ευτυχως το καταλάβανε οτι δεν παει αλλο & αποφάσισαν να γραψουν κατι σαν το Razor-Qt.
Δύο σημειώσεις:
1) Το debian sid δουλεύει περίφημα και είναι σταθερότατο ( εκτός και αν γίνει καμιά στραβή με βασικά πακέτα οπως π.χ το udev... την έχω πατήσει αλλά έχω βρεί το κόλπο και δεν τη πατάω πια).
2) Η γραμμή εντολών δουλεύει περίφημα. Αρα, με το δικό μου νου, το frontend ( δηλ. brasero) είναι αυτό που έχει το πρόβλημα. Αλλά γιατί να το έχει? Αβυσσος... Ισως θα έπρεπε να κανω debug και να κάνω bug report, αλλά καθε φορά το ξεχνάω....
Τι δουλειά έχει τώρα το Salix με το Debian? Το Salix έχει 100% συμβατότητα και μάλιστα δίνει και πακέτα στο Slackware.
Στο θέμα μας τώρα, άς φορτώσει ένα κάρο βιβλιοθήκες , k3b και μόνον k3b για δισκάκια και λοιπά. Είναι μακράν καλύτερο.
Saline OS 1.5 ηθελα να γραψω & εγραψα Salix . Θυμομουν πολυ καλα την εκδοση 1.5 & εχω δοκιμασει και τα δύο σε κανονικη εγκατασταση. & ασφαλως , κανενα απο αυτα δεν κρατησα για πολυ στο δισκο. Γιατι ειναι τουλαχιστον 5 χρονια πισω απο πλευρας desktop & χρηστικοτητας.
Εχω γραψει αμετρητα live-dvd στο παρελθον , οταν δεν υπηρχαν ακομα τα ωραια προγραμματα για Live-usb. Παντα το brasero ειχα πρωτη επιλογη & ποτέ δεν καηκε δισκος.Ειναι θεμα διανομης.Γιατι σε ολες τις διανομες που δουλευω δεν εχω προβλημα με το brasero? Μηπως γιατι ξερω να διαλεγω διανομες ?
Αμεσως μια διανομη δειχνει αν αξιζει να βρισκεται σε ενα δισκο , αναλογα με τα ''κουλά'' που κανει , & σε κατι unstable branch τυπου sid , sidux , aptosid , siduction κτλ δεν χρειαζεται πολυς καιρος να καταλαβεις ποσο σοβαρα το εχουν παρει το θεμα.
Και ασφαλως θεωρω ολα τα Debian μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ αποτυχια για το desktop computing. Ubuntu & μόνο Ubuntu , μαζι με openSuse 12.1 & Mageia 1 Gnome ή KDE.
I thing the best lINUX distro is FEDORA but if we start this talk it will take millions of years! Guess that this is the magic with linux it's an OS that has many forms and editions and ofcourse changes so people will choose what is best suited for them ! As for the part that is a lot of reading required to use linux, I thing is great because after all you learn something new!
And just to complete my opinion: The best server disto is CENTOS or freeBSD!
υπαρχει & το Fedora 16 LXDE σε καποιο partition , οπως και το Viperr 01 32-ww (fedora 16 based) που ειναι το ιδιο καλο. Ομως και τα δύο τα ξεκινω με τον grub-legacy με την παραμετρο single & υστερα απο το τερματικο δινω init 3 , για να κανω κανονικα login & τελος για να μπω στο γραφικο περιβαλλον δινω startx , γιατι αλλιως ειναι αδυνατο να συνδεθω με το GUI. & ολα αυτα γιατι χρησιμοποιω τον original AMD 11.12 (8.92) driver. Με τις αλλες διανομες δεν εχω κανενα προβλημα. Τί συμβαινει με το Fedora ?
Scientific is really nice and it is RHEL-based too.
I totaly agree with that!
Scientific is really nice and very stable -- Becuase it's developed by CERN! ;)
Κι εμένα μου τα καταστρέφει...Μόνο που εγώ δεν έχω καταφέρει να γράψω ένα σωστό DVD ή CD!!!
Δν ξέρω εσείς ,άλλα 7 χρόνια brasero χρησιμοποιώ κ δν μου έχει κaεί κανένα!Το k3b και πάλι πολύ πιο εύκολο με παραπάνο επιλογές ,άλλα εγώ προτημώ το xfburn
Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον dsyrmalis! Το k3b είναι πάρα πολύ καλό και το συστήνω προσωπικά.