Γεια χαρά σε όλους.
Πρόκειται να αγοράσω μία κάρτα γραφικών, έχω καταλήξει σε 2 αλλά θέλω τη γνώμη σας. Πρόκειται για τις:
http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/SVGA/Connect3D-4870-SVGA-PCI-Express-1GB.htm
http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/SVGA/MSi-GTS-250-SVGA-PCI-Express--1GB.htm
Η σύγκρισή τους θέλω να εστιαστεί σε 2 σημεία:
1) Συμβατότητα με linux
2) Απόδοση κυρίως για παιχνίδια
Το linux μου είναι kubuntu 9.04 ή 9.10(θα δείξει).
Οποιαδήποτε άλλη πρόταση ευχαρίστως να την ακούσω.
Φόρουμ
Δώσε αστέρια!
- Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να σχολιάσετε
Σχόλια
Φίλε aggelos7, αν θες απροβλημάτιστη συμβατότητα με το Linux πήγαινε κατευθείαν σε nVidia.
με κλειστά τα μάτια κι όλας.
====
the hamster's is out there
http://alfistigr.blogspot.com/
Θα μπερδέψω λίγο τα πράγματα. Το όλο θέμα έχει πολλές αντιφάσεις. Τι εννοώ: Αν θες πραγματική συμβατότητα με linux η μόνη σου επιλογή είναι κάποιος καλός ανοιχτός driver, πράγμα που όμως δεν αναμένεται για κανα εξάμηνο ακόμα για τις ΑΤΙ, οπου και πάλι δεν θα μπορέσεις να χρησιμοποιήσεις το 100% της κάρτας σου. Για τις nvidia αυτό δεν προβλέπεται να γίνει στο άμεσο μέλλον. Παρόλα αυτά η nvidia είναι σε πολύ καλύτερη κατάσταση απο τον αντίστοιχο κλειστό driver της ΑΤΙ.
Τώρα αν περάσουμε σε καθαρό 3D, η ΑΤΙ είναι καλύτερη.
Οπότε για να συνοψίσουμε. Αν θες "συμβατότητα" παίρνεις ΑΤΙ και περιμένεις 6 μήνες παίρνοντας λιγότερη απόδοση στα υπόλοιπα, αν θες καθαρό 3D παίρνεις ΑΤΙ και βάζεις κλειστό driver αλλά οι desktop λειτουργίες δεν θα δουλεύουνε καλά, αν θες κάτι ενδιάμεσο, ικανοποιητικά αλλά οχι άριστα και τα δυο (ή/και παιχνίδια στο Wine) πάρε Nvidia.
Ενδεικτικά κοίτα και τα συγκριτικά στο http://www.phoronix.com/scan.php?page=category&item=Graphics%20Cards
Έτσι, κοιτάς τι σε ενδιαφέρει περισσότερο. Επίσης δες και την επιλογή της 4770.
Και για να το μπερδέψω ακόμα περισσότερο να σου πώ οτι προτείνω NVidia στους περισσότερους φίλους μου άσχετο αν εγώ θα έπαιρνα ξανά ΑΤΙ.
Α, και μια ερώτηση: Απο τι κάρτα γραφικών έρχεσαι?
Εγώ πάντως θα έπαιρνα ati. Αλλά όχι τώρα. Θα έπαιρνα μια καλή κάρτα ati (>>R800) από το καινούργιο έτος. Κατά τη γνώμη μου, προς το παρόν μπορείς να βολευτείς με μια φθηνή. Πάντως, αν σε ενδιαφέρουν απαιτητικά παιχνίδια 3D κλπ, τα περισσότερα από τα οποία δεν τρέχουν σε linux, ή τρέχουν πολύ χάλια με wine, ή με closed source προιόντα όπως της codeweavers(όμως είναι περιορισμένα) θα σου συνιστούσα ati. Βέβαια τα κλειστού κώδικα προιόντα συνιστούν nvidia. Από την άλλη εγώ συνιστώ ati και για άλλο λόγο. Γιατί είναι η εταιρεία που διάλεξε να στηρίξει τους ανοιχτου κώδικα drivers εμπράκτως, με δημοσίευση αρχείων που δίνουν πληροφορίες πολύ χρήσιμες για το πως δουλεύουν οι κάρτες της. Και αυτό, ανταποκρινόμενη στη κοινότητα του ελευθερου λογισμικού, που είπε ότι θέλει μόνο τα έγγραφα και τα υπόλειπα θα τα αναλάβει η ίδια. Τώρα, ότι δεν υπάρχει γρήγορη πρόοδος και απτά αποτελέσματα, είναι άλλη ιστορία. Ο κύριος λόγος είναι ότι δεν υπάρχει αρκετό και ικανό ανθρώπινο δυναμικό που να γράφει κώδικα!! Αυτά τα ολίγα.
Υ.Σ Για να ξεκαθαρίσω το τοπίο, πολλές φορές έφτασα στα όρια και είπα να δώσω τόπο στην οργή με τις ατι και να αγοράσω nvidia, αλλά μακρυπρόθεσμα οι open source drivers της ati θα είναι ανώτεροι (πιστεύω...). Από την άλλη, αν ψάξεις στο διαδίκτυο θα δείς ότι και οι drivers της nvidia δεν είναι άμηροι προβλημάτων.
Προέρχομαι απο μια ati x1950pro. Αρκετά καλή κάρτα, αλλά με έχει χτικιάσει στα linux, καθώς δεν υπάρχουν drivers γι αυτήν με αποτέλεσμα να λειτουργώ με vesa και ετσι δεν λειτουργούν ούτε καν τα desktop effects.
Πάντως παιδιά όταν μιλάω για παιχνίδια αναφέρομαι σε windows περιβάλλον. Ουσιαστικά αυτό που ψάχνω είναι μια καλή επιλογή και στα 2 λειτουργικά
Τοτε καλύτερα να περιμένεις το καινούργιο έτος μιας και βγαίνουν και τα καινούργια τσιπάκια της nvidia με DX11 support, η απάντηση δηλαδή στις κάρτες R800 (HD5000 και πάνω) της ati, που ήδη έχουν DX11. Αλλά νομίζω ότι είμαστε εκτός θεματολογίας forum πια...
Φίλε mitsara77, αυτή η απάντηση που λες νομίζω πως θα έχει και τον ανάλογο οικονομικό αντίκτυπο... και δεν είμαστε για τέτοια. Πάντως θα περιμένω σίγουρα μέχρι τις γιορτές ώστε να κάνω και πολύ καλό ψάξιμο πριν αποφασίσω
Δεν καταλαβαίνω. Αυτή η κάρτα πρέπει να δουλεύει πολύ καλά εως τέλεια με τον open source driver radeon....
Γι αθτή τη κάρτα δεν υπάρχουν drivers. Είχα κατεβάσει τους drivers των 1900 series και με εριχνε σε μαύρη οθόνη όταν τους έβαζα
Μπαινεις στο synaptic και εγκαθιστάς τον radeon. Παραθέτω απόσπασμα από την man page του radeon για το ποιες κάρτες υποστιρίζει.
The radeon driver supports PCI, AGP, and PCIE video cards based on the following ATI chips: R100 Radeon 7200 RV100 Radeon 7000(VE), M6, RN50/ES1000 RS100 Radeon IGP320(M) RV200 Radeon 7500, M7, FireGL 7800 RS200 Radeon IGP330(M)/IGP340(M) RS250 Radeon Mobility 7000 IGP R200 Radeon 8500, 9100, FireGL 8800/8700 RV250 Radeon 9000PRO/9000, M9 RV280 Radeon 9200PRO/9200/9200SE/9250, M9+ RS300 Radeon 9100 IGP RS350 Radeon 9200 IGP RS400/RS480 Radeon XPRESS 200(M)/1100 IGP R300 Radeon 9700PRO/9700/9500PRO/9500/9600TX, FireGL X1/Z1 R350 Radeon 9800PRO/9800SE/9800, FireGL X2 R360 Radeon 9800XT RV350 Radeon 9600PRO/9600SE/9600/9550, M10/M11, FireGL T2 RV360 Radeon 9600XT RV370 Radeon X300, M22 RV380 Radeon X600, M24 RV410 Radeon X700, M26 PCIE R420 Radeon X800 AGP R423/R430 Radeon X800, M28 PCIE R480/R481 Radeon X850 PCIE/AGP RV505/RV515/RV516/RV550 Radeon X1300/X1400/X1500/X2300 R520 Radeon X1800 RV530/RV560 Radeon X1600/X1650/X1700 RV570/R580 Radeon X1900/X1950 RS600/RS690/RS740 Radeon X1200/X1250/X2100 R600 Radeon HD 2900 RV610/RV630 Radeon HD 2400/2600 RV620/RV635 Radeon HD 3450/3470 RV670 Radeon HD 3850/3870 RS780 Radeon HD 3100/3200/3300 RV710 Radeon HD 4350/4550 RV730 Radeon HD 4650/4670 RV770 Radeon HD 4850/4870Τα έντονα γράμματα αφορούν τη δικιά σου κάρτα.
Ένα δάκρυ κυλάει απο το δεξί μου μάτι. Έχω μάλλον κάρτα γραφικών επιτέλουσ μετά από 2+ χρόνια στο linux!!! Όλα κυλούν ομαλότερα και γρηγορότερα στο desktop και μπορώ και παίζω και poker στο facebook. Θέλω όμως κάποιος να μου πει ένα τρόπο να δω αν πράγματι λειτουργώ με την κάρτα γραφικών μου, γτ πηγαίνοντας στο hardware drivers μου λέει πως δεν βρίσκει τίποτα. Άμα δω και τον κύβο θα πάω να ανάψω και λαμπάδα!!!
καλησπέρα ....
πάντως εγώ δύο μηχανάκια έχω με nvidia και τα δύο δεν είχα κανένα πρόβλημα....
σύμπτωση...? μπορεί....
πάντως από πολλούς διάβαζα και διαβάζω ακόμα να δυσκολευονται με τις ATI κάρτες , ...
δεν είχα ποτέ και δεν ξέρω...
Δώσε πληροφορίες για τον Xorg που έχεις(έκδοση), αν υπάρχει το xorg.conf στο /etc/X11, και αν μπορείς, κάντο copy/paste στο pastebin.com και μετά δώσε εδώ τo link να δουμε το xorg.conf. Αν έχεις Xorg>=1.6 τότε μπορείς και να κάνεις και χωρίς το xorg.conf. Απλώς, πρώτα κανε το xorg.conf backup σε ένα cd, usb stick, ή ότι άλλο και μετά σβήστο. Και εγκατέστησε οπoσδήποτε και το πακέτο xserver-xorg-video-ati. Κατά 99% πρέπει να έχεις και compiz.
Βρε παιδιά, καλό το ότι η ATi αποφάσισε να δώσει κάποιες προδιαγραφές - και ακόμα καλύτερο το ότι η novell πληρώνει για να φτιαχτεί ένας αξιοπρεπής ανοικτού κώδικα driver για ATi κάρτες. Αυτό όμως _δεν_ ακυρώνει το _κάκιστο_ ιστορικό της AMD/ATi όσον αφορά την υποστήριξη του Linux, ούτε απαντά στο αρχικό ερώτημα του τι κάρτα να αγοράσει _τώρα_. Δεν μπορεί να λέμε στον άλλον, "κοίτα ψώνισε τώρα τάδε εταιρεία, επειδή δίνει προδιαγραφές και επειδή ...ίσως ...στο μέλλον οι drivers που αναπτύσσει μια τρίτη εταιρεία θα γίνουν ισάξιοι [γιατί _ποτέ_ δεν θα γίνουν καλύτεροι] με τους κλειστού κώδικα drivers που αναπτύσσει για τα προϊόντά της η εταιρεία αυτή".
Αλλά πάλι αυτά είναι απόψεις. :)
Εντάξει, ο άνθρωπος ενδιαφέρεται όμως και για παιχνίδια win και windows κατά συνέπεια. Οπότε τα πράγματα περιπλέκονται. Η μόνη εταιρεία που υποστιρίζει DX11 αυτή τη στιγμή είναι η ati (με το ανάλογο κόστος βεβαίως, βεβαίως..). Και στα win δεν ξέρω αν υπάρχουν τόσο μεγάλες διαφορές στις επιδόσεις και ποιά είναι η καλύτερη μεταξύ των καρτών ati & nvidia...Οπότε, με ένα περίπλοκο συλλογισμό δικό μου και ενάντια σε αυτά που πιστεύω, προτείνω nvidia προς το παρόν!!
Υ.Σ Πάντως, επιμένω, ότι η αργή πρόοδος στους open source drivers οφείλεται σε περιορισμένο ανθρώπινο δυναμικό της κοινώτητας ΕΛΛΑΚ που γράφει κώδικα, και μιλάμε για πολύ περιορισμένο. Και το φταίξιμο δεν νομίζω ότι είναι της ati, γιατί, για να πούμε και του στραβού το δίκιο, ποτέ δεν είπε ότι θα γράψει τον κώδικα η ίδια.
Τα μαζεύω λίγο βάζοντας και τα windows στο παιχνίδι.
NVidia:
+Καλός κλειστός driver στο linux, δίνει καλές επιδόσεις και στην desktop και στην 3D χρήση
+Πολύ καλύτερη λειτουργία με wine.
+Καλοί drivers γενικότερα, με υποστήριξη άλλων πραγμάτων όπως cuda, openGL 3.2 και γενικά οδηγεί τις εξελίξεις απο πλευράς software. Εξαίρεση το DirectX 11
-Σε πολλά forum πολλοί γρινιάζουν για την κακή ποιότητα κατασκευής
ΑΤΙ
+Αναμένεται καλός ανοιχτός driver στην φουρνιά των διανομών που θα έρθει σε 6 μήνες*
+Πολύ γρήγορος κλειστός driver στα 3D, ο οποίος καθυστερεί να ακολουθήσει τις εξελίξεις.
+Υπoστήριξη DirectX11
+(Windows ως επι το πλείστον) Μειωμένη κατανάλωση και μην γελάτε, είναι πολλά τα λεφτά σε χρονικό ορίζοντα 2 χρόνων
-Διαλέγεις ή ανοιχτό driver με καλή (μελλοντική) "ενσωμάτωση" στο linux και κακή απόδοση σε 3D κ.ά ή έναν κακό, με μειωμένες δυνατότητες κλειστό driver που όμως έχει πολύ γρήγορο 3D, και πολλά προβλήματα.
*6 μήνες είναι δική μου εκτίμηση. Τότε θα μπει ο 2.6.32 ή νεότερος kernel που έχει "ενσωματωμένο" το 3D για τις ΑΤΙ. Ήδη τρέχω 3D desktop και μερικά παιχνίδια με τον ανοιχτό driver. Επίσης ενδέχεται να υπάρχουν προβλήματα σε πράγματα όπως hdmi audio, displayport, tv-out κ.ά. Μιλάμε πάντα μέχρι και την σειρά 4000. Επίσης δεν εξετάζω το ζήτημα απο "ιδεολογική" πλευρά, αλλά απο το γεγονός οτι στην απλή desktop χρήση ο ανοιχτός driver είναι πολύ βολικός και απροβλημάτιστος
Ας πω και εγώ την γνώμη μου αντικειμενικά. Εγώ φίλε μου θα σου πρότεινα Nvidia σειρά 9, το λιγότερο 512 MB (αφου την θες για παιχνίδια). και πάλι αυτό ειναι υποκειμενικό, διότι εξαρτάται απο τι παιχνίδια θες να τρέχεις και πόσα χρήματα διαθέτεις. Στα απλά 3d (warcraft, witcher και άλλα) τα 512MB ειναι οκ. Με 60 euro παίρνεις μια μέτρια κάρτα, ή οποια τρέχει και τα προηγουμενα games (π.χ Geforce 9500gt). Στο linux θα σου πρότεινα κλειστό driver, γιατί καλός ή κακός ο ανοικτός έχει και προβλήματα.
=========================================================
φίλε mitsara στο etc/Χ11 δεν υπάρχει το αρχείο Xorg.conf. Αν μπορείς δωσε μου κατευθύνσεις πως θα το βρω ώστε να σου παραθέσω τα στοιχεία που ζητάς.
Το πακέτο xserver-xorg-video-ati είναι εγκατεστημένο πάντως.
Όσον αφορά το compiz, σε kde που δουλεύω εγώ δεν νομίζω πως χρειάζεται καθώς υπάρχουν τα desktop effects. Αν κάνω λάθος ενημέρωσέ με.
Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας.
Δώστε μου παρακαλώ κατευθύνσεις για να δω αν δουλεύω πράγματι με τους drivers ati.
Ανοιξε ενα τερματικο και δωσε: fglrxinfo
Θα πρεπει να σου βγαλει κατι σαν αυτο:
αν χρησιμοποιεις τους κλειστους drivers.
Σε τερματικό/κονσόλα γράψε τα παρακάτω
sudo cat /var/log/Xorg.0.log
θα δείς κάμποσες γραμμές. Αυτό είναι το log αρχείο του Xserver. Απο κει ψάχνοντας ανάμεσα στις γραμμές μπορείς να βρείς ποιον driver χρησιμοποιείς. Δεν είναι δύσκολο, αν και μπορεί να σου φανεί στη αρχή.
Λοιπόν με το fglrxinfo παίρνω:
X Error of failed request: BadRequest (invalid request code or no such operation)
Major opcode of failed request: 135 (GLX)
Minor opcode of failed request: 19 (X_GLXQueryServerString)
Serial number of failed request: 16
Current serial number in output stream: 16
Εδώ έχω να παρατηρήσω πως την εντολή αυτή την ήξερα και την είχα πληκτρολογήσει πριν κάνω εγκατάσταση του radeon και μου έλεγε πως χρησιμοποιώ τους vesa όπως έπρεπε. Τωρα γτ μου βγάζει αυτό δεν καταλαβαίνω...
ενώ με sudo cat /var/log/Xorg.0.log παίρω ένα σωρό γραμμές, μερικές εκ των οποίων είναι οι παρακάτω, οι οποίες πιστεύω ότι είναι αυτές που μου δείχνουν ότι χρησιμοποιώ τον ati driver. Πάντως αν μπορείτε επιβεβαιώστε το.
(II) RADEON(0): EDID for output DVI-1
(II) RADEON(0): Manufacturer: SAM Model: 485 Serial#: 1129132595
(II) RADEON(0): Year: 2008 Week: 26
(II) RADEON(0): EDID Version: 1.3
(II) RADEON(0): Digital Display Input
(II) RADEON(0): Max Image Size [cm]: horiz.: 52 vert.: 32
(II) RADEON(0): Gamma: 2.20
(II) RADEON(0): DPMS capabilities: Off
(II) RADEON(0): Supported color encodings: RGB 4:4:4 YCrCb 4:4:4
(II) RADEON(0): First detailed timing is preferred mode
(II) RADEON(0): redX: 0.640 redY: 0.330 greenX: 0.300 greenY: 0.600
(II) RADEON(0): blueX: 0.150 blueY: 0.060 whiteX: 0.312 whiteY: 0.329
(II) RADEON(0): Supported established timings:
(II) RADEON(0): 720x400@70Hz
(II) RADEON(0): 640x480@60Hz
(II) RADEON(0): 640x480@67Hz
(II) RADEON(0): 640x480@72Hz
(II) RADEON(0): 640x480@75Hz
(II) RADEON(0): 800x600@56Hz
(II) RADEON(0): 800x600@60Hz
(II) RADEON(0): 800x600@72Hz
(II) RADEON(0): 800x600@75Hz
(II) RADEON(0): 832x624@75Hz
(II) RADEON(0): 1024x768@60Hz
(II) RADEON(0): 1024x768@70Hz
(II) RADEON(0): 1024x768@75Hz
(II) RADEON(0): 1280x1024@75Hz
(II) RADEON(0): 1152x870@75Hz
(II) RADEON(0): Manufacturer's mask: 0
(II) RADEON(0): Supported standard timings:
(II) RADEON(0): #0: hsize: 1152 vsize 864 refresh: 75 vid: 20337
(II) RADEON(0): #1: hsize: 1280 vsize 800 refresh: 60 vid: 129
(II) RADEON(0): #2: hsize: 1280 vsize 960 refresh: 60 vid: 16513
(II) RADEON(0): #3: hsize: 1280 vsize 1024 refresh: 60 vid: 32897
(II) RADEON(0): #4: hsize: 1440 vsize 900 refresh: 60 vid: 149
(II) RADEON(0): #5: hsize: 1600 vsize 1200 refresh: 60 vid: 16553
(II) RADEON(0): #6: hsize: 1680 vsize 1050 refresh: 60 vid: 179
(II) RADEON(0): Supported detailed timing:
(II) RADEON(0): clock: 138.5 MHz Image Size: 518 x 32 mm
(II) RADEON(0): h_active: 1920 h_sync: 1968 h_sync_end 2000 h_blank_end 2080 h_border: 0
(II) RADEON(0): v_active: 1080 v_sync: 1083 v_sync_end 1088 v_blanking: 1111 v_border: 0
(II) RADEON(0): Ranges: V min: 56 V max: 75 Hz, H min: 30 H max: 81 kHz, PixClock max 170 MHz
(II) RADEON(0): Monitor name: SyncMaster
(II) RADEON(0): Serial No: H1AK500000
(II) RADEON(0): EDID (in hex):
(II) RADEON(0): 00ffffffffffff004c2d850433324d43
(II) RADEON(0): 1a120103803420782aee91a3544c9926
(II) RADEON(0): 0f5054bfef80714f8100814081809500
(II) RADEON(0): a940b30001011a3680a070381f403020
(II) RADEON(0): 350006202000001a000000fd00384b1e
(II) RADEON(0): 5111000a202020202020000000fc0053
(II) RADEON(0): 796e634d61737465720a2020000000ff
(II) RADEON(0): 004831414b3530303030300a202000e9
(II) RADEON(0): Output: DVI-1, Detected Monitor Type: 3
(II) RADEON(0): EDID data from the display on output: DVI-1 ----------------------
(II) RADEON(0): Manufacturer: SAM Model: 485 Serial#: 1129132595
(II) RADEON(0): Year: 2008 Week: 26
(II) RADEON(0): EDID Version: 1.3
(II) RADEON(0): Digital Display Input
(II) RADEON(0): Max Image Size [cm]: horiz.: 52 vert.: 32
(II) RADEON(0): Gamma: 2.20
(II) RADEON(0): DPMS capabilities: Off
(II) RADEON(0): Supported color encodings: RGB 4:4:4 YCrCb 4:4:4
(II) RADEON(0): First detailed timing is preferred mode
(II) RADEON(0): redX: 0.640 redY: 0.330 greenX: 0.300 greenY: 0.600
(II) RADEON(0): blueX: 0.150 blueY: 0.060 whiteX: 0.312 whiteY: 0.329
(II) RADEON(0): Supported established timings:
(II) RADEON(0): 720x400@70Hz
(II) RADEON(0): 640x480@60Hz
(II) RADEON(0): 640x480@67Hz
(II) RADEON(0): 640x480@72Hz
(II) RADEON(0): 640x480@75Hz
(II) RADEON(0): 800x600@56Hz
(II) RADEON(0): 800x600@60Hz
(II) RADEON(0): 800x600@72Hz
(II) RADEON(0): 800x600@75Hz
(II) RADEON(0): 832x624@75Hz
(II) RADEON(0): 1024x768@60Hz
(II) RADEON(0): 1024x768@70Hz
(II) RADEON(0): 1024x768@75Hz
(II) RADEON(0): 1280x1024@75Hz
(II) RADEON(0): 1152x870@75Hz
(II) RADEON(0): Manufacturer's mask: 0
(II) RADEON(0): Supported standard timings:
(II) RADEON(0): #0: hsize: 1152 vsize 864 refresh: 75 vid: 20337
(II) RADEON(0): #1: hsize: 1280 vsize 800 refresh: 60 vid: 129
(II) RADEON(0): #2: hsize: 1280 vsize 960 refresh: 60 vid: 16513
(II) RADEON(0): #3: hsize: 1280 vsize 1024 refresh: 60 vid: 32897
(II) RADEON(0): #4: hsize: 1440 vsize 900 refresh: 60 vid: 149
(II) RADEON(0): #5: hsize: 1600 vsize 1200 refresh: 60 vid: 16553
(II) RADEON(0): #6: hsize: 1680 vsize 1050 refresh: 60 vid: 179
(II) RADEON(0): Supported detailed timing:
(II) RADEON(0): clock: 138.5 MHz Image Size: 518 x 32 mm
(II) RADEON(0): h_active: 1920 h_sync: 1968 h_sync_end 2000 h_blank_end 2080 h_border: 0
(II) RADEON(0): v_active: 1080 v_sync: 1083 v_sync_end 1088 v_blanking: 1111 v_border: 0
(II) RADEON(0): Ranges: V min: 56 V max: 75 Hz, H min: 30 H max: 81 kHz, PixCloc
(II) RADEON(0): Monitor name: L1730S
(II) RADEON(0): Monitor name:
(II) RADEON(0): EDID (in hex):
(II) RADEON(0): 00ffffffffffff001e6d8d43c7130200
(II) RADEON(0): 0a0e01036e221b78ea2ee5a4574a9c25
(II) RADEON(0): 115054a56b80314f454f614f81800101
(II) RADEON(0): 010101010101302a009851002a403070
(II) RADEON(0): 1300520e1100001e000000fd00384b1e
(II) RADEON(0): 530e000a202020202020000000fc004c
(II) RADEON(0): 31373330530a202020202020000000fc
(II) RADEON(0): 00200a2020202020202020202020000d
(II) RADEON(0): EDID vendor "GSM", prod id 17293
(II) RADEON(0): Printing probed modes for output DVI-0
(II) RADEON(0): Modeline "1280x1024"x60.0 108.00 1280 1328 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync (64.0 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "1280x1024"x75.0 135.00 1280 1296 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync (80.0 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "1280x1024"x60.0 108.00 1280 1328 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync (64.0 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "1152x864"x75.0 108.00 1152 1216 1344 1600 864 865 868 900 +hsync +vsync (67.5 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "1024x768"x75.0 78.75 1024 1040 1136 1312 768 769 772 800 +hsync +vsync (60.0 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "1024x768"x60.0 65.00 1024 1048 1184 1344 768 771 777 806 -hsync -vsync (48.4 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "832x624"x74.6 57.28 832 864 928 1152 624 625 628 667 -hsync -vsync (49.7 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "800x600"x75.0 49.50 800 816 896 1056 600 601 604 625 +hsync +vsync (46.9 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "800x600"x60.3 40.00 800 840 968 1056 600 601 605 628 +hsync +vsync (37.9 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "640x480"x75.0 31.50 640 656 720 840 480 481 484 500 -hsync -vsync (37.5 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "640x480"x59.9 25.18 640 656 752 800 480 490 492 525 -hsync -vsync (31.5 kHz)
(II) RADEON(0): Modeline "720x400"x70.1 28.32 720 738 846 900 400 412 414 449 -hsync +vsync (31.5 kHz)
Χρησιμοποιείς τον Radeon (αυτόν που πρέπει). Αλλά μάλλον κάπου κολλάει η όλη υπόθεση. Με κάποιον τρόπο (πχ στο www.pastebin.com) δώσε μας όλα τα περιεχόμενα του αρχείου var/log/Xorg.0.log
Το link που μου ζήτησες:
http://pastebin.com/f356250eb
Πάντως θέλω να υπενθιμίσω και κάτι που είπα παραπάνω. Στο etc/Χ11 δεν υπάρχει το αρχείο Xorg.conf, είναι λογικό αυτό?
Ναι, λογικό είναι. Η νέα μόδα είναι να μην υπάρχει. Ποιά ubuntu έχεις πάνω?
Προβλήματα:
1)(EE) RADEON(0): [dri] RADEONDRIGetVersion failed to open the DRM
[dri] Disabling DRI.
2)(WW) RADEON(0): Direct rendering disabled (λογικό αφού δεν τρέχει το drm, άρα δεν έχεις 3D επιτάχυνση)
3)(EE) GLX error: Can not get required symbols. (Μια ακόμα επιβεβαίωση οτι δεν σου δουλεύει το 3D)
Δεν ξέρω αν πράγματι η έκδοση του ubuntu που έχεις έχει το drm (+το kernel module) που χρειάζεται, πάντως δοκίμασε να παίξεις λίγο με τα πακέτα drm, libdrm ή παρόμοια, δεν ξέρω τις ονομασίες τους σε ubuntu. Δοκίμασε αν υπάρχει σε διαφορετική έκδοση, επανεγκατάσταση και τέτοια πράγματα. Eπίσης κοίτα στο dmesg (εντολή είναι, την δίνεις απο κονσόλα) αν σου γκρινιάζει πουθενά για το drm και πες μας.
Επίσης ένας πιθανός λόγος για τον οποίο αντιμετωπίζεις μια αργή κάρτα γραφικών στην desktop χρήση (δεν το είπες αλλά το υποθέτω) είναι οτι για κάποιο λόγο τρέχεις την 2D επιτάχυνση με ΧΑΑ (παλιό και αργό) και όχι με ΕΧΑ (νέο και καλό). Δεν ξέρω κατα πόσο ευθύνονται τα προηγούμενα σε αυτό. Επίσης -απο οτι υποθέτω πάλι- έπρεπε να δουλεύει απο μόνο του με ΕΧΑ αφού έχεις σχετικά νέο Xserver.
Απαντήσεις:
1) Αρχικά η διανομή μου είναι kubuntu 9.10
2) Έκανα επανεγκατάσταση των αρχείων libdrm-intel1, libdrm2 και libdrm-radeon1 (αυτά ήταν εγκατεστημένα), αλλά τα παραπάνω προβλήματα που αναφέρεις παραμένουν, εκτός από το 1ο. Μετά που πήγα και ενεργοποίησα πάντως τα εφφέ και κσαναεκτέλεσα την εντολή μου βγάζει τα 2 αο τα 3 αυτα λάθη. Βέβαια κατά την ενεργοποίηση των εφφέ μου βγάζει μήνυμα πως ο κύβος και μερικά άλλα δεν μπορούν να ενεργοποιηθούν, μάλλον λόγω της ελλειψης 3D φαντάζομαι. Επίσης μετά την ενεργοποίηση των εφφέ τα παράθυρα έχουν κολλήματα.
3) Στην εντολή dmesg δεν μου έλεγε κάτι για το drm, τουλάχιστον από ότι είδα εγώ. Πάντως στο παραθέτω να το δεις κι εσύ:
http://pastebin.com/m55059a6b
4) Πως θα γίνει να δουλεύω με EXA αντί για XAA (και βασικά τι είναι αυτα, γτ πρωτη φορά τα ακούω
).
p.s Σε ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου
Στείλε μια το Xorg.0.log έτσι όπως είναι τώρα. Υποθέτω οτι τα πράγματα θα πάνε καλύτερα. Επίσης τις τελευταίες γραμμές του dmesg αφού προσπαθήσεις να τρέξεις κάτι με 3D (αν είναι σχετικές)
Λοιπόν μετά από μια μικρή έρευνα, τα συμπεράσματα:
Όταν δεν έχω ενεργοποιημένα τα εφφέ το Xorg.0.log είναι αυτό που έχω ποστάρει παραπάνω με τα 3 λάθη που παρατήρησες. Όταν ενεργοποιώ τα εφφέ το Xorg.0.log γίνεται όπως σου είπα στο τελευταίο μου post δλδ εμφανίζονται τα 2 απο τα 3 λάθη. Είναι εδώ για να το δεις: http://pastebin.com/m130e1f9a.
Τώρα όσον αφορά για τα 3D, το μόνο που θα μπορούσα να τρέξω είναι ο κύβος, αλλά όπως σου είπα όταν ενεργοποιώ τα εφφέ μου βγάζει ειδοποίηση ότι δεν είναι δυνατόν να ενεργοποιηθεί. Επίσης όπως πρείπα όταν είναι ενεργοποιημένα τα εφφέ κολλάει το σύμπαν. Αν έχεις να προτείνεισ κάποια άλλη εφαρμογή με 3D να τρέξω ώστε να δούμκε αυτό που ζητάς πες μου.
Δεν πρόκειται να σου τρέξει 3D εφαρμογή όσο παραμένει το (WW) RADEON(0): Direct rendering disabled.
Mια βασική ερώτηση: Προσπάθησες με οποιονδήποτε τρόπο να περάσεις τον fglrx? Kαι κάτι άλλο, η κάρτα είναι pci express ή agp?
Kανονικά το τι φορτώνει (πχ εφέ) πρέπει να είναι ανεξάρτητο απο το τι φορτώνει ο driver, δεν πρέπει να φορτώνει διαφορετικά πράγματα. Μάλλον δίνει κομμένα log το pastebin λόγω μήκους στο Xorg.0.log οπότε κόψε εσύ απο το τέλος (πχ απο την γραμμή 800 και μετά) και όχι απο την αρχή αν γίνεται.
Αυτό που με προβληματίζει: Στο dmesg δεν υπάρχει αναφορά για το drm. Απλά δεν υπάρχει.
Έκανα και ένα ψάξιμο στο google που απλά με μπέρδεψε περισσότερο. Απο οτι κατάλαβα δεν είσαι ο μόνος που είχε παρόμοια προβλήματα. Κοίτα πχ στο https://bugs.launchpad.net/ubuntu/intrepid/+source/module-init-tools/+bug/297750 ένα bug σχεδόν ένα χρόνο πριν. Αυτό που βλέπω είναι οτι και εσύ έχεις παρόμοιο πρόβλημα αλλά με άλλο module πχ[ 12.228006] amd64_edac: probe of 0000:00:18.2 failed with error -22
Οπότε περιμένω ένα πλήρες Xorg.0.log μπας και δούμε τι γίνεται όταν πάει να φορτώσει το drm και βλέπουμε
Δεν θυμάμαι να είχα σκοπο ή να προσπάθησα να περάσω τον fglrx, εκτός κι αν το έκανα για να εκτελέσω το fglrxinfo και δεν το θυμάμαι. Εάν δεν είναι εγκατεστημένο, θες να το περάσω? Η κάρτα μου πάντως είναι agp. Τώρα είμαι στη δουλειά και δε μπορώ να κάνω κάτι, το μεσημεράκι που θα γυρίσω σπίτι θα τσεκάρω και για το fglrx αλλά και το θέμα με το Xorg.0.log που μου λες από πάνω.
Οχι, μην προσπαθήσεις να περάσεις οτιδήποτε έχει σχέση με τον fglrx. Θα δούμε τα log και βλέπουμε.
Λοιπόν κοίτα τι γίνετε. Το πρόβλημα που δεν εμφανίζονται όλες οι σειρές στο αρχείο δεν είναι του pastebin αλλά της κονσόλας, γτ όταν μικρυνα τη γραμματοσειρά στη κονσόλα εμφανίστηκαν κι άλλες γραμμές. Πως θα επεκτείνουμε την εντολή sudo cat /var/log/Xorg.0.log ώστε να μπορέσουμε να εμφανίσουμε και τις πρώτες σειρές της εντολής, γτ τη γραμματοσειρά τη πήγα στο μικρότερο επίπεδο αλλά και πάλι χάνονται γραμμές.
Αν το αρχειάκι ανοιχτεί πχ με το gedit, θα σου βγούν όλες οι γραμμές. Σε κονσόλα πχ η εντολή είναι gedit /var/log/Xorg.0.log
Σωστός!! Έχω κάψει εγκέφαλο φαίνεται και δε το σκέφτηκα...
Λοιπόν σου παραθέτω τις γραμμές που χάνονται, οι υπόλοιπες είναι οι ίδιες με αυτές που έχω ποστάρει παραπάνω.
http://pastebin.com/m5a3c18e1
Να δοκιμάσουμε ένα blacklist στο amd64_edac ότι κάνουν και στο bug report που σου έδωσα παραπάνω? Πρόσθεσε μια γραμμή που να λέει 'blacklist amd64_edac" (χωρίς τα εισαγωγικά) στο αρχείο /etc/modprobe.d/blacklist ή σε κάποιο παρόμοιο αρχείο (αλλάζουν απο έκδοση σε έκδοση). Δεν ξέρω τι επίπτωση θα έχει στο σύστημά σου, αλλά δεν νομίζω να κάνει ζημιά αφού την μοναδική φορά που φορτώνει το module δεν καταφέρνει τίποτα. Σε περίπτωση που σου κολλήσει το σύστημα απλά μπαίνεις απο liveCD και διορθώνεις το αρχειάκι στην αρχική κατάσταση.
Πάντως το πιο σωστό είναι να υποβάλλεις ένα bug report με το τι γίνεται συν τα 2 logs, συν το link που σου έγραψα παραπάνω στην μαμά Canonical. Σίγουρα ξέρουν να σου πούνε περισσότερα,