scientific linux

Γιατί δεν φταίει το Scientific. Fedora είναι κι αυτό. Αν δεν διορθωθεί η κατάσταση upstream στο Fedora, τι περιμένεις; 

δεν μπορω να το καταλαυω αυτο.
μια τοσο καλη διανομη οπως το fedora δεν μπορει να κανει εναν καλλο package manager.
πιστευω πως ειναι απαραδεκτο.
δεν μπορουν να κανουν μια απλη αντιγραφη απο τον apt?
και να κανουν και κανενα καλο εργαλειο οπως το synapctic??

Καλά κάνεις και ενίστασαι, αλλά...Εντάξει, το YUM/RPM δεν είναι τόσο γρήγορο όσο το APT/DEB, αλλά μήπως "καλομάθαμε"; Η
Fedora έχει τα προβληματάκια της, αλλά σε άλλους τομείς σκίζει (και το Ubuntu)...

Και γιατί να κάνουν "αντιγραφή" του apt; Και τι σε κάνει να πιστεύεις ότι δεν υπάρχουν καλά εργαλεία (δες yumex και ένα σωρό άλλα);

Μάλλον άφησα λάθος εντυπώσεις στην 1η απάντηση.
Ας το πω λίγο καλύτερα: Δεν "μετράει" μόνο το πρόγραμμα (yum) για την ταχύτητα της εγκατάστασης/διαχείρισης πακέτων αλλά και ο server από όπου κατεβάζεις τα πακέτα, και το RPM (το όλο σύστημα κάτω από όλα αυτά) και φυσικά το πόσο γρήγορο είναι το σύστημά σου.

Πάντως, από τις πρώτες εντυπώσεις νομίζω ότι έχει βελτιωθεί λίγο η ταχύτητα του yum στο Fedora 8...

φιλε jim ακου να δεις. σκεφτομαι να παω απο το ubuntu στο fedora και θελω να μου πεις τι αλλαζει στο καινουριο και επισης τι διαφορες εχει με το ubuntu.
ειναι πιο σταθερο?
πιο γρηγορο?
πιο ασφαλες?(καλα αυτο το ξερω)
ρυθμιζεται καλυτερα?
πιο ευκολα?
ειναι και πιο ομορφο.
αλλα τεσπα θα ηθελα να δω ελα πολυ σοβαρο και τεκμηριομενο ubuntu vs fedora. απο καπιον καπου καποτε.

θες δλδ να πεις οτι μπορει να κατεβαζα απο εναν αργο σερβερ?
αν ναι πως γινεται να ρυθμισω το yum ωστε να κατεβαζω απο εναν γρηγορο??
arkara2007-11-6 23:32:10

γιατι θες ενα τεκμηριωμενο "vs", και δεν το κανεις εσυ?
δυο διανομες με διαφορετικη φιλοσοφια. πολυ καλες και λιγο κλεψιμο χωρου απο το ubuntu, για να γνωρισεις και την αλλη.

προς το παρον, κανε μονος σου μια συγκριση διανομων εδω

http://polishlinux.org/choose/comparison/