Μη μαμάτε γιατί χανόμαστε!

Παράθεση από άρθρο στο Register

"The Optimum Population Trust calculates that “each new UK birth will be
responsible for 160 times more greenhouse gas emissions . . . than a
new birth in Ethiopia." Should UK doctors break a deafening silence
here? “Population” and “family planning” seem taboo words ... isn’t
contraception the medical profession’s prime contribution for all
countries?

Unplanned pregnancy, especially in teenagers, is a problem for the
planet, as well as the individual concerned. But what about planned
pregnancies? Should we now explain to UK couples who plan a family that
stopping at two children, or at least having one less child than first
intended, is the simplest and biggest contribution anyone can make to
leaving a habitable planet for our grandchildren? We must not put
pressure on people, but by providing information on the population and
the environment, and appropriate contraception for everyone (and by
their own example), doctors should help to bring family size into the
arena of environmental ethics, analogous to avoiding patio heaters and
high carbon cars."

Όπως καταλαβαίνω το συλλογισμό του άρθρου αφού ένα παιδί μεγαλώνοντας και ζώντας στην Αγγλία ως ενήλικας θα είναι υπεύθυνο για ένα συγκεκριμένο ποσό μόλυνσης το καλύτερο που μπορούν να κάνουν οι οικολογικά ευαίσθητοι Άγγλοι πολίτες είναι να αποκτούν μόνο δύο απογόνους ώστε να ανανεώνεται ο πλυθησμός αλλά μέχρι εκεί. Το τρίτο παιδί είναι ειδεχθές έγκλημα κατά της μητέρας γης. Όποιος το αποτολμήσει είναι ένα κατάπτυστο οικοεγκληματικό κάθαρμα.

Για την αποφυγή λοιπόν της οικολογικής καταστροφής θα πρέπει κάθε γυναίκα στην Αγγλία μετά το δεύτερο παιδί να στειρώνεται (πως κάνουν με τα αδέσποτα; ακριβώς έτσι). Αν παρ' ελπίδα ξεφύγει από το σύστημα και υπάρξει τρίτη εγκυμοσύνη να διακόπτεται αμέσως και το έμβρυο και ο πλακούντας να πωλείται σε εταιρείες κατασκευής καλλυντικών ώστε να καλύπτονται τα έξοδα της έκτρωσης και μέρος των εξόδων για την φυλάκιση της παραβάτισας (ωφελούμε το περιβάλλον, βγάζουμε και κέρδος. ο κολοφών της αποτελεσματικότητας).

Επίσης παντώς είδους συνταξιούχοι εφ' όσον δεν συμμετέχουν στην παραγωγική διαδικασία αλλά εξακολουθούν να παράγουν μόλυνση καλό θα ήταν να πεισθούν ώστε οικειοθελώς να πράξουν ένα από τα ακόλουθα. Να συνεχίσουν να δουλεύουν ( η σύνταξή τους θα παρακρατείται για την κατασκευή ανανεώσιμων πηγών ενέργειας). Να υποστούν ευθανασία. Μία αξιοπρεπής έξοδος από τον μάταιο τούτο κόσμο. Ως επιπλέον όφελος θα έχουμε και την εξοικονόμηση των πόρων που θα χρειάζονταν για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη κατά τα μίζερα και δυστυχή τελευταία χρόνια της ζωής τους. Όσοι δεν πείθονται να πράξουν οικειοθελώς κάτι από τα παραπάνω θα καταδικάζονται σε θάνατο με την κατηγορία του οικολογικού τρομοκράτη. Τα πτώματα μετά την εκτέλεση θα διατίθενται στην βιομηχανία κρέατος για επεξεργασία και κατανάλωση. Ας μην ξεχνάμε ότι το κρέας απαιτεί μεγάλες ποσότητες σιτηρών για την παραγωγή του. Θα ήταν οικοέγκλημα να αφεθεί τέτοια ευκαιρία αναξιοποίητη.

Χωρίς πλάκα πάντως δεν παύω να εκπλήσομαι πως με ασπίδα το οικολογικό άγιο δισκοπότηρο μπορούν και γίνονται έστω και νύξεις για τέτοια καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Μπορεί τα σχόλια που έκανα να φαίνονται αστεία τώρα δεν είμαι όμως σίγουρος ότι στο μέλλον δεν θα αποτελούν μέρος μιας εκστρατείας υπερ του πλανήτη.

Για να μην παρεξηγηθώ το πρόβλημα δεν είναι η οικολογία αλλά η βλακεία αυτών που θέλουν να επιβάλουν την άποψή τους πάνω στην κοινωνία με άλλοθι την οικολογία. Δεν νομίζω να ενδιαφέρονται τόσο για τον πλανήτη αλλά πόσο πολύ μπορούν να επιβληθούν.